von pixabay.com unter CC0

Neben der Verwendung von informationstechnologischen Instrumenten zum besseren Management von Polizeieinsätzen und einer massiven Aufstockung der New Yorker Polizeikräfte ging die Polizei stärker und härter gegen kleinere Straftaten vor, die die Lebensqualität beeinträchtigen, wie Graffiti, Landstreicherei, Betteln, Scheibenwaschen, Überspringen von U-Bahn-Drehkreuzen, illegalen Verkauf, Drogenhandel auf der Straße und Straßenprostitution. Darüber hinaus wurden auch Demonstrationen und Versammlungen sowie öffentliche Orte wie Parks stärker durch die Polizei kontrolliert.

Diese neue Strategie ließ Verhaftungsquoten in die Höhe schnellen. Auch andere polizeiliche Eingriffsmaßnahmen, wie Hausdurchsuchungen bzw. -stürmungen (police raids) nahmen – im konkreten Beispiel ausgelöst durch die Verdrängung von (Drogen-)Kriminalität aus öffentlichen in private Räume – zu. Das insgesamt an Eingriffsintensität zunehmende Handeln der Polizei hatte als Kehrseite einen enormen Anstieg an Grundrechtsbeeinträchtigungen zur Folge. Dabei kam es bei einem nicht unerheblichen Teil der Maßnahmen, die unter der Null-Toleranz-Politik eingesetzt wurden, zu polizeilichem Fehlverhalten, insbesondere in Form von Polizeigewalt gegen Gruppen, die nicht der weißen Mehrheitsgesellschaft angehörten. All diese Beeinträchtigungen der New Yorker Bevölkerung verschlechterten das bereits zuvor schon angespannte Verhältnis  zur Polizei weiter und führten eher zu einer Zerrüttung der Gemeinschaften, denen Wilson/Kelling in ihrem Ansatz so große Bedeutung zumaßen, als zu Stabilität und Sicherheit. Darüber hinaus ist die Null-Toleranz-Politik einen bewiesenen Nachweis für ihre Kausalität in der Kriminalitätssenkung schuldig geblieben.[1]